如果認為《關于司法鑒定管理問題》《司法鑒定程序通則》已經將司法鑒定問題講的很清楚了，那就說明你沒有搞清楚司法鑒定問題，因為這個問題，目前并沒有明確。

《關于司法鑒定管理問題》中明確了四項實行登記管理制度的鑒定，分別是法醫類鑒定、物證類鑒定、聲像資料鑒定和由guo務院司法行政部門商zui高院、zui高檢確定的其他鑒定事項。若法律對上述事項另有規定的，從其規定。

《關于司法鑒定管理問題》還明確了前三項鑒定的含義。《司法鑒定執業分類規定(試行)》有更為細致的劃分，主要包括法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫精神病鑒定、法醫物證鑒定、法醫毒物鑒定、司法會計鑒定、文書司法鑒定、痕跡司法鑒定、微量物證鑒定、計算機司法鑒定、建設工程司法鑒定、聲像資料司法鑒定、知識產權司法鑒定等 。省級司法行政機關可以確定除上述鑒定外的司法鑒定種類。

可見，在司法鑒定領域，還有很多另行規定。

目前比較有爭議的是，原來由質量技術監督管理部門組織的產品質量鑒定是否還有效。因為該鑒定的依據性文件《產品質量仲裁檢驗和產品質量鑒定管理辦法已于2018年3月6號失效 。

那么技術鑒定、產品質量鑒定，應該由哪些機構來鑒定才可靠或可信呢？當然，技術鑒定、產品質量鑒定肯定是法院委托才有效力，如果不是法院委托的首先就不叫“鑒定”了，其次單方委托的話，鑒定機構再牛也沒用的，法院是不會采信的，那哪些機構是法院采信的呢，當然是要在廣東省高級人民法院入冊的產品質量鑒定機構才認可。

現在有很多檢測技術公司聲稱可以提供技術鑒定報告，這實際上是一種不規范的業務。其作用與司法鑒定不可相同視之為宜。法定的技術鑒定報告 只存在于gong安部門，與市場化的技術鑒定報告不是一回事兒。

目前，一方面需要大量專業機構提供專業意見，另一方面又沒有統一信息可以查詢確認，為司法過程中鑒定的效力蒙上了一層陰影。實務中律師應該注意區別不同的鑒定，為當事人爭取合法權益。